Conflicto en el TSJ: El Colegio de Abogados exige celeridad
Conflicto en el Tribunal Superior de Justicia: El Colegio de Abogados alerta sobre la gravedad institucional
En una entrevista exclusiva brindada a los estudios de FM Ciudad, la Dra. Diana Huerga Cuervo, presidenta del Colegio Público de Abogados de Santa Cruz, expuso la crítica situación que atraviesa el máximo órgano judicial de la provincia. Durante el diálogo, la letrada manifestó la profunda preocupación del directorio frente a un conflicto que ya cumple seis meses sin resolución y que afecta directamente al Tribunal Superior de Justicia (TSJ). La controversia, que gira en torno a la conformación legal del cuerpo y a una inédita disputa por la presidencia entre dos vocales, ha puesto en jaque el sistema republicano de gobierno en la jurisdicción santacruceña.
La Dra. Huerga Cuervo subrayó en FM Ciudad que esta parálisis no es solo un dilema administrativo o político, sino que tiene consecuencias reales y tangibles para los abogados y, fundamentalmente, para los ciudadanos que esperan sentencias. Con procesos judiciales que sufren demoras históricas en Santa Cruz, la incertidumbre sobre la validez de las resoluciones dictadas bajo esta cuestionada integración agrega una capa de inseguridad jurídica alarmante. El Colegio, que asumió funciones recientemente, ha decidido elevar el reclamo a instancias nacionales para intentar destrabar una situación que la justicia provincial ya no puede resolver por sí misma.
Tabla de contenidos
- Crisis institucional y conflicto de poderes
- Impacto directo en los procesos judiciales y ciudadanos
- La doble presidencia: El caso de René Fernández y Mario Mariani
- El pedido urgente a la Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Situación de los nuevos vocales y haberes percibidos
- Preguntas frecuentes sobre la situación del TSJ
Crisis institucional y conflicto de poderes
El conflicto que hoy mantiene en vilo al sistema judicial de Santa Cruz se originó en septiembre del año pasado con la sanción de la ley de ampliación del Tribunal Superior de Justicia. Según explicó la Dra. Huerga Cuervo en los micrófonos de FM Ciudad, esta normativa desató una batalla legal que involucra medidas cautelares, presentaciones de gremios judiciales y recursos de la Fiscalía de Estado. La discusión central radica en si la conformación de nueve vocales es constitucional o si debe mantenerse la estructura previa de cinco miembros.
La presidenta del Colegio de Abogados destacó que la gravedad reside en que se está discutiendo la legitimidad de uno de los tres poderes del Estado. «Está afectado el sistema republicano de gobierno», advirtió la profesional, señalando que la falta de una definición clara impide el funcionamiento armónico de las instituciones provinciales. Al haberse agotado las instancias de decisión en el ámbito local, el conflicto ha escalado hacia el máximo tribunal del país mediante recursos extraordinarios federales.
Impacto directo en los procesos judiciales y ciudadanos
Más allá de la puja política, la mayor preocupación radica en el «justiciable», es decir, el ciudadano común que tiene una causa en trámite. En la entrevista con FM Ciudad, se remarcó que el Tribunal sigue funcionando y dictando sentencias en materias civiles, administrativas y penales. Sin embargo, existe un riesgo latente de que cualquier resolución sea impugnada por una «incorrecta integración» del tribunal, lo que podría derivar en la revocación de fallos y una mayor pérdida de tiempo y recursos para las partes involucradas.
Para los abogados matriculados en Santa Cruz, la situación se traduce en una mayor complejidad procesal. Cada expediente que llega al TSJ puede convertirse en una nueva incidencia donde se cuestione la autoridad de quien firma, lo que genera demoras adicionales en una jurisdicción que ya padece morosidad judicial crónica. La Dra. Huerga Cuervo enfatizó que la seguridad jurídica es un valor fundamental que hoy se encuentra vulnerado en la provincia.
La doble presidencia: El caso de René Fernández y Mario Mariani
Uno de los puntos más confusos del actual escenario es la existencia de dos figuras que actúan o se autorreferencian como presidentes del Tribunal Superior. Según la información brindada en la entrevista, en el sistema de gestión digital de expedientes es la Dra. René Fernández quien ejerce el rol y firma las resoluciones actuales. No obstante, el Dr. Mario Mariani también ha reclamado dicha titularidad, generando un conflicto de autoridades sin precedentes cercanos.
Este desorden jerárquico impacta en la validez administrativa de los actos del tribunal. Desde el Colegio de Abogados señalan que este tipo de anomalías institucionales son las que motivaron el pedido de auxilio a la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA), buscando un respaldo nacional que presione por una solución técnica y definitiva. La convivencia forzada de visiones opuestas dentro del máximo tribunal provincial paraliza cualquier intento de modernización o mejora del servicio de justicia.
El pedido urgente a la Corte Suprema de Justicia de la Nación
Ante el agotamiento de las vías provinciales, el Colegio Público de Abogados de Santa Cruz ha centrado sus esfuerzos en requerir que la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) resuelva con prontitud los recursos de queja presentados. La Dra. Huerga Cuervo aclaró que, si bien el Colegio no es parte de las causas originales iniciadas en septiembre, tiene la responsabilidad de velar por el ejercicio profesional y la salud del sistema judicial.
La petición se basa en los siguientes puntos:
- Gravedad institucional: La afectación de la cabeza de un poder del estado provincial.
- Seguridad jurídica: La necesidad de validar o anular la ley de ampliación para saber quiénes son los jueces legítimos.
- Acompañamiento de FACA: Se busca que todos los colegios de abogados del país respalden el pedido de un fallo rápido.
- Derecho de los ciudadanos: Evitar que las causas de los santacruceños queden en un «limbo» legal por tiempo indeterminado.
Situación de los nuevos vocales y haberes percibidos
Durante la charla en FM Ciudad, también se consultó sobre la situación de los vocales que juraron bajo la ley de ampliación, entre ellos los doctores Gabriel Nolasco, Contreras Agüero, Juan Lucio Ramón de la Vega y Sergio Acevedo. Actualmente, estos funcionarios no están ejerciendo funciones activas debido a las medidas cautelares, pero se ha hecho público que perciben sus haberes en virtud de una ley dictada por la Cámara de Diputados de Santa Cruz.
La Dra. Huerga Cuervo evitó emitir un juicio de valor personal sobre la constitucionalidad de dicho pago, ya que es una cuestión también judicializada, pero señaló que es una de las tantas «ventanas colaterales» que se abren producto de la demora en resolver el conflicto de fondo. Mientras la Corte Suprema no dictamine si la ley de ampliación es válida, la situación de estos vocales y los fondos públicos destinados a sus salarios seguirán siendo objeto de cuestionamiento y controversia.
Lista de prioridades para normalizar el TSJ
- Dictado de sentencia definitiva por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
- Clarificación de la jerarquía administrativa y de la presidencia del cuerpo.
- Verificación del estado edilicio y funcional para el correcto despacho de causas.
- Normalización de las paritarias y salarios de los operadores jurídicos.
Preguntas frecuentes sobre la situación del TSJ
¿Por qué interviene el Colegio de Abogados de Santa Cruz?
Como ente recientemente creado y representativo de los abogados de la provincia, el Colegio debe garantizar que los procesos judiciales sean válidos y que sus matriculados tengan reglas claras para ejercer la defensa de los ciudadanos.
¿Quién es el presidente del Tribunal Superior de Justicia hoy?
De hecho, en el sistema digital y en la sustanciación de las causas, la función es ejercida por la Dra. René Fernández, aunque el Dr. Mariani también reclama institucionalmente dicha posición, lo que constituye el nudo del conflicto actual.
¿Qué pasa con los juicios que están en trámite?
Los juicios continúan su curso, pero con el riesgo de que las sentencias dictadas puedan ser recurridas o anuladas en el futuro si se determina que el tribunal no estaba integrado legalmente, lo que genera una grave incertidumbre jurídica.
La resolución de este conflicto institucional es vital para el futuro de la justicia en Santa Cruz. La Dra. Diana Huerga Cuervo concluyó que el Colegio de Abogados mantendrá su postura firme exigiendo que las autoridades competentes devuelvan la normalidad al Tribunal Superior de Justicia, asegurando que el sistema de pesos y contrapesos de la democracia vuelva a funcionar plenamente en beneficio de todos los santacruceños.
